Blogbrok

4 kommentarer til “Måske fatter jeg bare ikke det smarte?!?”

1. Mads mener:
   29. June 2006 kl. 10:15 (det var en Thursday)

   Det er meget postmoderne – ligesom rygere, der ryger, hvor der er opsat rygning-forbudtskilte. Med andre ord fortolker man tegn på sin helt egen måde. Hvem har bestemt, at et elektronisk nyhedsbrev skal:
   1) være elektronisk?
   2) indeholde nyheder?
   Næh, jeg tror, det er brev-leksemet i det med et adjektiv forsynede substantivsyntagme ‘elektronisk nyhedsbrev’, der har vundet kampen.

2. pelle mener:
   29. June 2006 kl. 10:50 (det var en Thursday)

   Måske er den en slags parafrase over Baudrillards tese om at Golfkrigen aldrig fandt sted; vi har hverken nyheder eller … elektricitet, men derfor kan vi jo godt påstå at vi har det.

   Det er den postmodernistiske fortolkning. En åbenlys – men kedelig – fortolkning ville være noget med so ein Ding müssen wir auch haben.

   Rent semantisk har du nok ret i, at der noget hypotaktisk over syntagmet, hvor jeg måske mere har haft en parataktisk tilgang.

   I den oplevede virkelighed er der lidt for meget oxymoron over det konkrete resultat, synes jeg

3. Jannic mener:
   30. June 2006 kl. 11:09 (det var en Friday)

   Hvad? Elektronisk? I følge Wikipedia (hvis man tør benytte den som sin eneste kilde) er elektronik:

   “Elektronik er videnskaben og teknologien om elektroniske kredsløb bestående af komponenter såsom transistorer, integrerede kredsløb, modstande og spoler.”

   Hurm. Gad vide hvad en elektronisk mail så er?

4. pelle mener:
   30. June 2006 kl. 14:15 (det var en Friday)

   Noget med nogle elektroner der bliver forstyrret?

   Til gengæld er der sikkert ikke så mange stuntmen og dyr der kommer til skade undervejs.

Hvad mener du om det?