Som mange nok har hørt, har paven sagt noget der måske kunne tolkes som en kritik af Islam. Jeg er ikke nogen stor fan af paven og hvad han har sagt virker ikke så gennemtænkt, men fred være med det.

Kæden hoppede dog lidt af, da jeg læste flg. citat

Dermed er præsidenten betydeligt mere afdæmpet, end Irans åndelige leder, Ayatollah Ali Khamenei.

Khamenei sagde mandag, at pavens bemærkninger om islam var udtryk for en sammensværgelse mellem Israel og USA. En sammensværgelse, der har til formål at skabe konflikt mellem religionerne. (Kilde)

SÃ¥ vidt jeg husker:

  1. Paven = katolik
  2. Israel = jødisk stat
  3. George Bush = metodist

Jeg er muligvis naiv, men en pave i en jødisk sammensværgelse forekommer ikke helt naturlig, når paven er gammel nok til at huske Luthers antisemitisme på egen hånd?

Farvel frihed

20. September 2006

Så kan vi godt vænne os til det: Nu er det ikke nok at overvåge, befolkningen skal også opdrages. Den engelske by Middelsbrough har overvågningskameraer med højtalere så man on the fly kan skælde ud på folk der ter sig usømmeligt.

Samtidig vil Lene E med vold og magt indføre kollektiv aflytning af mobiltelefoner.

Farvel frihed, det var sjovt mens det varede…

Sovjetmus

14. September 2006

Jeg har lige set at siden English Russia har en ikke alt for respektfuld post om sovjetiske mus (altså dem til computere, ikke dem katte æder).

Sovjetmus - klik for stort billede

Helt ærligt synes jeg mÃ¥ske ikke den er sÃ¥ grim endda? NÃ¥r man dels tænker pÃ¥ hvordan det computerudstyr jeg sad med dengang i begyndelsen af 90’erne sÃ¥ ud (en afdanket IBM) er det nu hvad det er.

Men hvis jeg samtidig går rundt på min arbejdsplads og ser hvilket bras man spiser pc-brugere af med i 2006, ved jeg ikke helt hvad der skulle være galt med den sovjetiske mus?

B.B King, kb-hallen

6. September 2006

Jeg kan se i min lille echolon-maskine at jeg allerede har haft besøg af folk der har skrevet ord som B.B. King, anmeldelse og kb-hallen i Google. De folk skal da ikke snydes for en mening:

I går spillede B.B King sin sidste koncert på dansk jord.

B.B. King og Lucille

B.B. King er – dette kommer næppe som en overraskelse – jo efterhÃ¥nden en ældre herre. Helt præcist fylder han 81 næste lørdag. Samtidig har han ogsÃ¥ fÃ¥et diabetes, sÃ¥ da jeg købte billetten for knapt et par mÃ¥neder siden, havde jeg ærligt talt halvt om halvt forventet at koncerten ikke blev til noget.

Opvarmningen bestod egentlig af to dele: Mike Andersen og B.B. Kings band, der lige spillede et par numre uden Kongen for at fÃ¥ gang i publikum. Mike Andersen er … well, hvis GrønMandGÃ¥ skulle lave en parodi pÃ¥ et bluesband, ville det nok komme til at lyde som en seriøs Mike Andersen sang. Det er lidt her stÃ¥r vi og svinger en fadbamse til byfesten i Thyborøn-agtigt. Ellers kan det opsummeres med ordene “… den der hornsektion ser sgu noget bondsk ud” [for en gangs skyld skal den citerede ikke nævnes ved navn].

B.B. Kings band er til gengæld ret fantastisk. Men uden ham – ingenting. Jeg syntes dog to-tre gange at tempoet steg lidt uhæmmet uden nogen speciel grund, men: Skidt pyt.

Da han blev slæbt ind på scenen kom der til gengæld gang i sagerne.

Egentlig kunne han have spillet én tone og være gået igen, da det jo egentlig ikke er selve sangenes originalitet eller beherskelsen af det tonale spektre, der er det fede. Reelt set tror jeg ikke der blev spillet en eneste sang ikke begyndte i G og samtlige soli var pentatone uden alt for meget fikumdik. Men igen: skidt pyt. Den tone B.B. King får vredet ud fra Lucille er guddommelig!

Jeg kan heller ikke have andet end respekt for en ældre herre, der indspillede første gang i 1949 og stadig kan holde gang i publikum i halvanden time rent. Uanset om det var anekdoter (dem var der en del af) eller hyldest til kvinden som sådan (They are all beautiful. Some of them are pretty too) var det bare fedt.

Nu kan jeg af gode grunde ikke anbefale folk at købe billet til næste koncert, men prøv i stedet at downloade (som i: lovligt) det seneste album!

Fascisme, islamisme, naivisme

5. September 2006

Jeg har set at Karen Jespersen og Ralf Pittelkow har begÃ¥et en ny bog, hvori det blandt andet fremgÃ¥r, at et kompromis med islamisterne kan sammenstilles med de forhandlinger briterne havde i 30’erne med de fascistiske regimer.

Blandt de naivister, der bliver fremhævet er Uffe E, Niels H og Mogens L (samt en stak andre fremtrædende personer). At rublicere samtlige udenrigsministre i perioden 1982-2001 fremstÃ¥r – ja lad os bare kalde bruge det ord – en anelse dristigt?

I modsætning til fascisme, der var en halvhjernet, autoritær ideologi der vedrører en central stat, er islamisme – sÃ¥ vidt jeg er orienteret – ikke en central styreform?

Hvem er det lige man “forhandler” med, hvis man kalder Jyllandspostens karikaturer for platte? Al-Qaida?

Umiddelbart kan jeg ikke helt gennemskue hvad fx Saudiarabien og Osama-drengen har med hinanden at gøre – og saudierne er da ellers pænt fanatiske. Jeg synes mere det er Karen og Ralf der fremstÃ¥r naive og primitive i deres samfundssyn.

Men ok, Karens sidste tid som indenrigsminister var jo heller ikke ligefrem kendetegnet ved hverken mildhed eller indsigt.