Afbestil bare den gravko, Ritt
29. December 2006
Som de fleste – selv i Sønderjylland – efterhånden har hørt, er der lidt ballade med et ungdomshus på Jagtvej 69.
Så vidt jeg er orienteret, er der tre interessenter i den historie: Kommunen, de unge og en flok kristne galninge.
Eftersom ingen kan forvente rationel adfærd fra kristne fanatikere eller unge autonome, må loddet falde på København Kommune – det var trods alt den, der i sin tid gav de unge deres eget hus på ubestemt tid.
Desværre mener Ritt ikke at det har noget med hende at gøre – det er jo ikke sket under hendes administration. Jeg er ked af at sige det, men det er ikke sådan offentlig forvaltning virker. Specielt ikke når det er den nuværende magthavers parti der har vedtaget beslutningen.
Det seneste jeg har hørt fra Ritt var – udover “Jeg har intet politisk ansvar” – at man kunne flytte det ud på Christiania; et areal der er ejet af et ministerium, ikke kommunen.
Come on, Ritt. Tag noget ansvar. Find et hus. Nu!
Du er overborgmester og dermed ansvar for byens hele, inklusiv alle borgere og grupperinger. Du skal ikke kun tilgodese folk der bor på Østerbro, har en æbleplantage eller ministerpension. Du skal sørge for at byen fungerer på alle niveauer.
Det er dit politiske ansvar at Nørrebro ikke kommer til at ligne Bagdad. Det skylder du de unge, men sandelig også resten af befolkningen og de erhvervsdrivende.
Hvis det er for meget forlangt, så gå på pension.
30. December 2006 kl. 11:10 (det var en Saturday)
Den tyske regering udbetaler også stadig erstatninger til ofre for nazismen, selvom Angela Merkel da vist er helt uskyldig i den sag.
Sådan, Pelle.
31. December 2006 kl. 16:05 (det var en Sunday)
Hej Pelle.
Jeg er helt enig med dig !
Og så et GODT NYTÅR fra mig.
Vh Kristina
11. January 2007 kl. 11:37 (det var en Thursday)
Ja, afbestil for helvede den gravko. Jeg er blevet en endnu mere ivrig tilhænger af Ungdomshusets nuværende placering, siden jeg fandt ud af, at jeg kan se den såkaldte “brandstation”, som har været foreslået som alternativ placering, fra mit vindue… Den er i meget elendig stand og bliver desuden bevogtet af hunde hver nat og hele weekenden. De vækker mig om morgenen og forskrækker mig, når jeg går forbi, så måske er et Ungdomshus alligevel bedre?
Under alle omstændigheder må det vel være sådan, at når man er tilhænger af, at de skal have et sted, kan man ikke protestere, når det tilfældigvis er lige ved siden af en selv. Men der er nok et par bilforhandlere eller to på Jagtvej, som bliver meget kede af det. Jeg ville nu heller ikke være ked af det, hvis de forsvandt! Men det hele blive jo sikkert ikke til noget alligevel…
11. January 2007 kl. 21:18 (det var en Thursday)
Jeg tror ikke man har retten til at protestere over at det evt. vil komme til at ligge der, hvor man selv bor.
Det er pænt tæt på at være selve definitionen på not in my backyard
12. January 2007 kl. 12:06 (det var en Friday)
Lige præcis. Og nu bliver det så ikke til noget alligevel. Jeg var ellers lige ved at vænne mig til tanken. Kvarteret kunne godt bruge lidt liv. Nu må jeg så leve med hundevagten, indtil Helge Sander finder noget at bruge huset til, for nu vil det vel trods alt se lidt mærkeligt ud, hvis han sælger det.
I øvrigt: Kan det være tilladt at have larmende hunde midt i et beboet kvarter? Jeg mener, hvis det var naboen, der havde en hund, der gøede hele tiden, kunne man vel klage til politiet. Hvad med hundevagter? Jeg hader dem.