Lodret arkivering

11. June 2007

Det skal ikke være nogen hemmelighed, at jeg har lille eller ingen respekt for prof. Bent Jensen. Jeg mener at han har udgivet noget af det mest personfikserede koldkrigsfnidder overhovedet og på forhånd megen lidt tilovers for den satsning, han er sat i spidsen for.

Jeg er i høj grad også kritisk over for hans artikler om Jørgen Dragsdahls påståede aktiviteter for KGB. Jeg udelukker ikke at Dragsdahl var KGB-agent, men jeg synes måske ikke Bent Jensen forvaltede sin agtindsigt hos PET specielt fornemt.

Ret forståligt har Dragsdahl stævnet Jensen – han havde vel heller ikke andre muligheder. Det giver nu det paradoksale resultat, at PET giver Dragsdahl arkivadgang til sine sagsakter – noget han ikke tidligere har haft. Modsat Jensen skal Dragsdahl ikke underskrive en tavshedserklæring.

Jensen må i retssagen til gengæld ikke referere til disse sagsakter, da han udelukkende har fået lov til at det

“alene” må anvendes “i forbindelse med det konkrete forskningsprojekt” (Kilde: Information 11/6).

Det viser da vist om noget, at den nuværende arkivadgang ikke kan bruges, samt at den adgang enkelte forskere så får er dybt problematisk.

Hvad mener du om det?

Du skal være logget ind for at kommentere.