<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Fair nok?</title>
	<atom:link href="http://www.thisisntrocketscience.dk/brok/2007/10/fair-nok/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.thisisntrocketscience.dk/brok/2007/10/fair-nok/</link>
	<description>Blog med brok brok på blog</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Dec 2009 10:00:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: pelle</title>
		<link>http://www.thisisntrocketscience.dk/brok/2007/10/fair-nok/comment-page-1/#comment-2025</link>
		<dc:creator>pelle</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Oct 2007 19:25:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.thisisntrocketscience.dk/brok/2007/10/fair-nok/#comment-2025</guid>
		<description>Hvis man så mener at lovgiverne ikke alene ikke ved hvad de lovgiver om, men samtidig lader den udøvende og dømmende magt være ét, er der ikke meget valg tilbage længere?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hvis man så mener at lovgiverne ikke alene ikke ved hvad de lovgiver om, men samtidig lader den udøvende og dømmende magt være ét, er der ikke meget valg tilbage længere?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mads</title>
		<link>http://www.thisisntrocketscience.dk/brok/2007/10/fair-nok/comment-page-1/#comment-2024</link>
		<dc:creator>Mads</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Oct 2007 08:44:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.thisisntrocketscience.dk/brok/2007/10/fair-nok/#comment-2024</guid>
		<description>Lovgiverne vælger ofte at ændre lovene (det kan være bekvemt for senere at kunne legitimere lovbrud) - det har de lov til, vi har jo valgt dem til at administrere bl.a. lovgivningen. Hvis vi ikke vil give lovgiverne lov til at love ét, men lovgive om noget andet, må vi bare lade være med at vælge dem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lovgiverne vælger ofte at ændre lovene (det kan være bekvemt for senere at kunne legitimere lovbrud) &#8211; det har de lov til, vi har jo valgt dem til at administrere bl.a. lovgivningen. Hvis vi ikke vil give lovgiverne lov til at love ét, men lovgive om noget andet, må vi bare lade være med at vælge dem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pelle</title>
		<link>http://www.thisisntrocketscience.dk/brok/2007/10/fair-nok/comment-page-1/#comment-1978</link>
		<dc:creator>pelle</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Oct 2007 18:14:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.thisisntrocketscience.dk/brok/2007/10/fair-nok/#comment-1978</guid>
		<description>Nej. Det vil sige, det ved jeg ikke. Hvad menes der med terror? Terror i den oprindelige betydning (frygt), terror som en permanent massepsykose eller bare et buzz word enhver politiker kan bruge til at presse hvadsomhelst igennem?

Uanset hvad mener jeg bestemt ikke vi som stat stiller os på den rigtige side, hvis vi tillader personer at lave noget der er ulovligt eller endog tilskynde til ulovligheder. Hvis vi ovenikøbet ikke senere som stat vil stå ved, at vi har gjort noget ulovligt - eller rettere noget der åbenbart ikke er love om - er vi ude på dybt vand.

Jeg er ikke tvivl om at sagen fra Odense er seriøs på den ene eller anden måde, men derfor bør vi stadig opføre os som en retsstat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nej. Det vil sige, det ved jeg ikke. Hvad menes der med terror? Terror i den oprindelige betydning (frygt), terror som en permanent massepsykose eller bare et buzz word enhver politiker kan bruge til at presse hvadsomhelst igennem?</p>
<p>Uanset hvad mener jeg bestemt ikke vi som stat stiller os på den rigtige side, hvis vi tillader personer at lave noget der er ulovligt eller endog tilskynde til ulovligheder. Hvis vi ovenikøbet ikke senere som stat vil stå ved, at vi har gjort noget ulovligt &#8211; eller rettere noget der åbenbart ikke er love om &#8211; er vi ude på dybt vand.</p>
<p>Jeg er ikke tvivl om at sagen fra Odense er seriøs på den ene eller anden måde, men derfor bør vi stadig opføre os som en retsstat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nicolai</title>
		<link>http://www.thisisntrocketscience.dk/brok/2007/10/fair-nok/comment-page-1/#comment-1977</link>
		<dc:creator>Nicolai</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Oct 2007 17:48:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.thisisntrocketscience.dk/brok/2007/10/fair-nok/#comment-1977</guid>
		<description>Skal det forstås sådan, at du går ind for terror?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Skal det forstås sådan, at du går ind for terror?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

