I grove træk har 2008 været et relativt stille og roligt år. Størst indtryk gjorde nok turen til USA, men der har været en del mindre oplevelser også. I løbet af året har jeg også fået genoptaget kontakten med nogle venner jeg ellers ikke havde set i flere år. Samtidig har jeg i løbet af året også fundet nye venner, så det er alt i alt ikke det værste.

Den ubetinget største skuffelse i løbet af året har været professionel. Efter et umanerligt “træls” år har jeg derfor fundet en ny arbejdsplads hos ad pepper, hvor jeg ser frem til at begynde snarest. Det er noget med computere.

2009 ser ud til at tegne fremragende. En af de største events bliver nok brylluppet i februar

Et at de partier der plejer at være mest konsistente i deres holdninger er Dansk Folkeparti. Her til morgen var jeg dog ved at få min (økologiske) morgenbolle galt i halsen: Sygeplejersker, politibetjente og andre middelindkomst-grupper er ikke længere en del af målgruppen – i hvert fald ikke når det gælder boligspørgsmål.

Baggrunden for det er, at de nu mener at folk, der ikke har råd til at bo i København, må flytte længere ud:

“Hvis man kigger på Ishøj og de andre områder ude omkring, så er der rimelige priser på boliger og kun 20 minutter ind med et S-tog, og så må folk jo flytte derud,” siger Dansk Folkepartis boligordfører, Anita Knakkergaard. (Kilde: Information)

Der er som sådan ikke noget nyt i den holdning, men at DF deler den er vist nyt.

Noget der måske er mere interessant er, at partiet nu pludselig går meget op i EU-regler:

Anita Knakkergaard mener imidlertid, at det vil være i strid med EU’s regler at give flere støttekroner til det almene byggeri.

“Vi kan jo ikke give støtte til politibetjente og sygeplejerskers boliger. Det vil være konkurrenceforvridende i forhold til det private,” siger hun.

Det må da vist betegnes som et nybrud, at de går op i den slags?

Hvis folk kommer hjem fra Østen med et Rolex-ur til 30.000, som de kun har betalt 100 kr. for, så ved de altså godt, at de har købt en kopi. Det skal for fremtiden udløse en bøde. (Kilde: DR)

Og fred da være med det. Manden har jo ret i at gældende lov ikke overholdes. Problemet med det er nok snarere, at Hr. Jensen ikke står alene med det standpunkt:

Danmark mister skattekroner på kopivarer
Når statsministerfruen køber falske Louis Vuitton-tasker, skader det både Danmarks økonomi og omdømme, mener ekspert.(Kilde: Ingeniøren)

Har chefen for det hele set det forslag før det blev præsenteret for pressen?

Update: Man føler sig ikke bedre informeret, når det første man ser mandag morgen på ens tremands-kontor er en ny kollega, man aldrig har hørt om. Men ok, jeg var jo heller ikke på arbejde fredag…

1) Tilsyneladende mener De Radikale nu, at der skal indføres kønskvotering på lægestudiet. Og hold nu godt fast: Der er for mange kvinder på studiet.

Forslagsstilleren er såmænd Charlotte Fischer (der selv er uddannet på flinkepigestudiet fransk på KUA). Gad vide om det er en eller anden bizar måde at indføre kønskvotering der skal skaffe flere kvindelige forskere ad bagvejen? I så fald er det i hvert fald ikke den korteste vej mellem to punkter!

2) Ritt mener nu ikke længere, at hun har lovet at bygge 5000 boliger til 5000 kr på 5 år.

Helt ærligt, Ritt. Jeg har accepteret at det ene femtal – det med de 5000 kr – snarere skulle forstås som 6500, men jeg kan altså ikke helt finde ud af hvordan dette ikke skal fortolkes som et løfte:

Det er muligt
Derfor har jeg bundet mig til at bygge 5.000 boliger til 5.000 kroner om måneden inden for fem år. Men siden jeg først foreslog det, har politikere fra Venstre til SF(!) konkurreret om at skyde mit forslag ned. Søren Pind mener, det vil resultere i lejekaserner og betonslum – når han da ikke lige mener, at det slet ikke kan lade sig gøre.
Ritt Bjerregaard, læserbrev i Information d. 27/10 2005.

Ingen slinger i valsen, min bare. Du gik til valg på dét, samt at du ville tænke nyt og samle københavn. Jeg kan ikke sige meget positivt om din forgænger på posten (hvad var det lige han hed?), men han hjalp da hverken med at få byen sat i brand eller fik lavet så gevaldige brølere som den her.

Skal vi ikke bare slå halv skade? Hvis nu Anne Vang inden for det næste år kan få taget sig sammen til at færdiggøre sine studier, kan hun overtage posten som “OB” (ingen kønskvotering her, tak). Så kan du futte hjem til æbleplantagen på Fyn og hygge dig med de forskellige pensionsordninger der. Og hvis nogen spørger: Kan man ikke finde andre argumenter for Anne Vang: Hun bruger væsentligt færre penge end så mange andre. PS. Få i den forbindelse lige styr på Klaus Bondam!

3) En ting er, at meteorologerne nu kaldes vejrværter og at deres del af 21-sendefladen nu udgør 15 minutter for at præsentere noget der umiddelbart vil kunne konstateres ved at kigge ud af vinduet, men men men… I denne uge har jeg dels set dem genudsende prognoser (det var to åbenbart fænomenale femdøgnsprognoser, vi blev præsenteret for den 5. juni og 8. juni i år), have en Kim Larsen wanne-be-kok til at lave brændte citroner(!) og i aftes lagde vejrmesteren Søren Jacobsen ud med denne sprogblomst:

Føj for en muggen fredspibe, hvor kan det regne i det her land.

Åh ja…

Før jeg begynder at skrive noget dumt, skal jeg for en gangs skyld huske at rose politiet. Taget i betragtning hvor mange der deltog i kampene (og hvor mange “journalister” der stod i vejen), er det fantastisk hvor få tilskadekomne der var.

Når det så er sagt: Der er en hel del, der har sagt, at man ikke skal give efter for voldelige optøjer. Ja jo… så vidt jeg husker er en hel del af de danske socialdemokraters identitet bundet op om slaget på fælleden. Den 5. republik opstod så jeg lige husker på baggrund af lidt bøvl i Algeriet. Præsident de Gaulle gik af på grund af lidt koks med de unge i ’68. For nu at bare at tage et par eksempler fra vores egen baghave. USA opstod vel heller ikke som selvstændig stat fordi englænderne gav dem landet frivillgt?

Jeg siger ikke at jeg forstår brugerne af Ungdomshusets politiske ideer (jeg kender ikke deres agenda, men de har heller ikke været så fikse til at fortælle om den) og jeg billiger langt fra deres metoder (jeg er evolutionær, ikke revolutionær). Jeg forstår dog inderligt den frustration der drev dem til gårsdagens optøjer.

Og de skal (sgu’) da ha’ det hus. For den sags skyld kan de flytte ind ved min baggård – den er for tiden revet op/ned. Hvis jeg skulle vælge mellem unge fanatister og religiøse ditto, ville jeg i dén grad hellere have et Ungdomshus end Ruth Evensen og hendes slæng. Allerhelst ville jeg selvfølgelig have en af Dronning Ritt d. I’s æbleplantager, men det kræver selvfølgelig, at Københavns kommune tager sig sammen og får renset grunden.

Tilfældet Smith må være det mest perfekte fuldblodseksempel på at hverken rigdom eller berømmelse i sig selv gavner noget. Man kan kun gisne på, hvad folk som Britney og Paris tænker i disse dage.

Sniff the glass and let it roll around on your tongue
Let me introduce you to someone before the
party is done
Someone to look to in need or in want or in war
If you give him everything, he may give you
even more

This is the best party I’ve ever been to

Don’t let me die with that silly look in my eyes

Der var dog en enkelt der fangede min opmærksomhed i dag: en email om … emailkampagner. Normalt er html-understøttelse i Outlook 2007 ikke en af mine største bekymringer, men jeg endte da med at læse artiklen.

Firmaer der laver den slags, bør selvfølgelig også vide, hvordan man fanger læseren, men den her var ekstra god:

Det kræver nok lige at man ved hvem Jade Goody er, men så er det til gengæld også sjovt

Det sjove er, at jeg rent faktisk endte med at læse det meste af nyhedsbrevet. Men ok, hvem forsøger jeg at snyde: Jeg går rent faktisk op i html-understøttelse i Outlook2007

Jeg skal nok oppe mig.