Blogbrok

Dansk folkeparti har afholdt landsmøde d. 15-16/9. Et landsmøde plejer altid at borge for et par gode citater. Dette år blev ingen undtagelse, da Merethe Egeberg Holm brugte sin tildelte taletid efter bedste evne.

Heldigvis er der højt til loftet hos DF. Partilederen har nemlig i oktober 2005 skrevet i et nyhedsbrev at:

I Danmark; der har vi ytringsfrihed for Loke såvel som for Thor. Og ytringsfriheden; den giver vi ikke køb på.

Faktisk er Dansk Folkeparti så glad for ytringsfriheden at de reklamerer for den på diverse stationer landet over. Det ser ca. således ud:

Hvad er monstro den logiske konsekvens hvis Pia et sted skriver:

Hvis vi lægger bånd på os selv for at tilgodese reaktionære fundamentalistiske muslimer, så taber vi kampen for ytringsfriheden.

Og et medlem d. 17/9 bruger denne ytringsfrihed til at sige følgende i Information:

… Det er den værste fare, vi har i dag. Det handler ikke om globaliseringen eller om, hvorvidt vandet stiger fem eller syv centimeter om hundrede år, for der er vi nok alle sammen slået ihjel af muslimerne – så det er lige meget…- Er du ikke bange for, at DF-ledelsen vil mene, at du går over grænsen med dine udtalelser?

“Næ, jeg er mere bange for, at en eller anden muslim kommer og skærer halsen over på mig. Det er jo det, de gør, når der er noget, der ikke passer dem. (kilde)

Tør vi gætte på om Merethe stadig er medlem af DF d. 18/9?

De danske biskopper har altid været garanter for ideer hvis udløbsdato forlængst er forbigået. Senest er biskop i Fyens Stift, Kresten Drejergaard, kommet med et forslag om at teologer bør vurdere kristne asylansøgere.

Ideen åbenlyst idiotisk da det i en del lande er nok at man er konverteret til kristendom – ikke at man på stående fod kan fjerde mosebog udenad.

Men ideen er selvsagt ikke kommet til den gode mand ud af det blå. I Dommerbogen finder man følgende kapitler:

v4 Så samlede Jefta alle Gileads mænd og angreb efraimitterne. Gileads mænd slog efraimitterne, fordi de havde sagt: »I er flygtet fra Efraim!« – Gileaditterne, som før havde boet blandt efraimitterne, boede nu blandt manassitterne. – v5 Gileaditterne afskar efraimitterne fra Jordans vadesteder, og hver gang en af flygtningene fra Efraim sagde: »Lad mig komme over,« spurgte Gileads mænd ham: »Er du efraimit?« Svarede han nej, v6 sagde de til ham: »Sig shibbolet!« Hvis han så sagde sibbolet, fordi han ikke kunne udtale ordet rigtigt, greb de ham og huggede hovedet af ham ved Jordans vadesteder. Ved den lejlighed faldt der toogfyrre tusind efraimitter. (Dom. 12, 4-6)

Det er i øvrigt et at de få tilfælde eksempler jeg kender til, hvor fonetik har haft decideret dødlig udgang.

Men det bliver da et smukt skue at se de danske biskoppe svinge sværdet igen. Den slags action-hero Biskop har vi ikke meget til siden Absalon.

Jeg har haft fornøjelsen af at være i Italien i sidste uge. Tilsyneladende er jeg ikke gået glip af det store. Eller og dog…

1) Tilsyneladende mener De Radikale nu, at der skal indføres kønskvotering på lægestudiet. Og hold nu godt fast: Der er for mange kvinder på studiet.

Forslagsstilleren er såmænd Charlotte Fischer (der selv er uddannet på flinkepigestudiet fransk på KUA). Gad vide om det er en eller anden bizar måde at indføre kønskvotering der skal skaffe flere kvindelige forskere ad bagvejen? I så fald er det i hvert fald ikke den korteste vej mellem to punkter!

2) Ritt mener nu ikke længere, at hun har lovet at bygge 5000 boliger til 5000 kr på 5 år.

Helt ærligt, Ritt. Jeg har accepteret at det ene femtal – det med de 5000 kr – snarere skulle forstås som 6500, men jeg kan altså ikke helt finde ud af hvordan dette ikke skal fortolkes som et løfte:

Det er muligt
Derfor har jeg bundet mig til at bygge 5.000 boliger til 5.000 kroner om måneden inden for fem år. Men siden jeg først foreslog det, har politikere fra Venstre til SF(!) konkurreret om at skyde mit forslag ned. Søren Pind mener, det vil resultere i lejekaserner og betonslum – når han da ikke lige mener, at det slet ikke kan lade sig gøre.
Ritt Bjerregaard, læserbrev i Information d. 27/10 2005.

Ingen slinger i valsen, min bare. Du gik til valg på dét, samt at du ville tænke nyt og samle københavn. Jeg kan ikke sige meget positivt om din forgænger på posten (hvad var det lige han hed?), men han hjalp da hverken med at få byen sat i brand eller fik lavet så gevaldige brølere som den her.

Skal vi ikke bare slå halv skade? Hvis nu Anne Vang inden for det næste år kan få taget sig sammen til at færdiggøre sine studier, kan hun overtage posten som “OB” (ingen kønskvotering her, tak). Så kan du futte hjem til æbleplantagen på Fyn og hygge dig med de forskellige pensionsordninger der. Og hvis nogen spørger: Kan man ikke finde andre argumenter for Anne Vang: Hun bruger væsentligt færre penge end så mange andre. PS. Få i den forbindelse lige styr på Klaus Bondam!

3) En ting er, at meteorologerne nu kaldes vejrværter og at deres del af 21-sendefladen nu udgør 15 minutter for at præsentere noget der umiddelbart vil kunne konstateres ved at kigge ud af vinduet, men men men… I denne uge har jeg dels set dem genudsende prognoser (det var to åbenbart fænomenale femdøgnsprognoser, vi blev præsenteret for den 5. juni og 8. juni i år), have en Kim Larsen wanne-be-kok til at lave brændte citroner(!) og i aftes lagde vejrmesteren Søren Jacobsen ud med denne sprogblomst:

Føj for en muggen fredspibe, hvor kan det regne i det her land.

Åh ja…

Jeg har i mange år været imporneret over, at Costa Rica ikke har nogen hær. Det sikrer fx at man ikke kommer til at deltage i tåbelige angrebskrige, fordi et par ministre vil lege med de store drenge.

Men jeg fik endnu mere respekt, da jeg læste at Costa Rica fra 2021 vil være CO2-neutralt.

Tilfældigvis er det for tiden i DK sådan at energiministeren og trafikministeren er en og samme person – helt konkret en skosælger fra Vejle og omegn. Han har i begyndelsen af sin embedsperiode sagt, at vind- og vandenergi skal konkurrere på markedsvilkår(!). Oraklet mener åbenbart også at det er bedre at bruge den pose penge, han råder over, til en bro til Tyskland i stedet for at ordne skinnenettet.

Kunne man ikke forestille sig, at man sendte et par ministre en tur derover for lade sig inspirere?

Jeg diskuterede i weekenden Dansk Folkeparti med Landskabsarkitekten, Biologen og Hildegard. For tiden er jo ret meget i vælten, så det er ikke første gang jeg har den diskussion. Egentlig tror jeg, at det er et ret misforstået parti, eller rettere: Det er et mere komplekst parti end de fleste nok lige regner med.

Først og fremmest skal man kende baggrunden for partiet: Det blev stiftet i 1995 efter et særpræget og tumultarisk landsmøde i Fremskridtspartiet – et parti der nu er fuldstændig dødt. Fremskridtspartiet var på mange måder et meget anderledes parti end DF. Mogens Glistrup gik ind for minimalstaten og mente at skattesnydere var sin tids sande frihedskæmpere. Muhammedanerne blev først interessante som kategori senere, da Mogens greb folkestemningen.

DF er stort set lige modsat: De er socialdemokratiske ind i roden på den gammeldags måde, men med et twist: Alt kædes sammen med indvandrerproblematikken. De har sat sig benhårdt på det segment der mener at det var bedre før i tiden, at der findes en særlig danskhed, at EU er ondt og at USA i øvrigt er vores bedste ven.

Selv abonnerer jeg – og det skal ikke være nogen hemmelighed – på en noget andet udgave af virkeligheden, men fred nu være med det.

Partiet har fra starten gjort meget ud af holde landsbytosserne væk fra talerstolen, da det var det primære problem med Fremskridtspartiet. DF er meget topstyret, men det der nu også en udbredt tradition for i andre partier, fx Socialdemokraterne, Venstre og i særdeleshed hos De Konservative, der har en lang tradition for kongemord, knive i ryggen, mobning og udefryselse.

Når nu Morten Messerschmidt ikke er blandt os længere, skyldes det ikke blot at “Omtankens og nuancens nådegave var ikke blandt den onde fes gaver ved mandens vugge.” som Georg Metz skrev for nyligt. Det skyldes at han – muligvis – gjorde den ene ting man ikke må gøre, hvis man er politiker fra et parti der insisterer på at være civiliseret: Man må ikke på nogen måde associeres med nazister. Beskyldningen om at heile (og dermed negligere ofrene for 2VK) kunne ikke siddes overhørig: Han måtte ud.

Morten var i øvrigt på mange måder den nye Mogens Camre. De to har et interessefællesskab som ikke deles af de to andre ideologer, DF råder over. Og jeg mener råder: Fætrene Langballe og Krarup blev inviteret ind i DF og der gælder specielle regler for dem. Mens Mogens Camre og Morten Messerschmidt stadig for nyligt talte offentligt om at aflive efterlønsordningen, er Langballe og Krarup interesserede i det danske. Krarup taler selv om at han aftjener sin nationale værnepligt. Krarup mener populært sagt at menneskerettighederne har virket som en afgud og dermed banet vejen for det holocaust, som Messerschmidt latterliggjorde.

Krarup har også til stor forundring for de fleste sagt “…danskheden i Sydslesvig selvsagt må bygge på genforeningshåbet for at holde sig i live som andet end et æstetisk, folkloristisk islæt i det sydlige…” – altså Danmark til Ejderen.

Uanset hvor meget bøvl de to fætre og Camre kan give på kort sigt, er de utroligt vigtige for partiets selvforståelse og udgør meget stor del af partiet, selvom ingen af dem på nogen måde kan bruges i selve partiorganisationen, da det ville give kaos af hidtil usete dimensioner.

Det skal Pia, Søren, Kristian og Peter nok klare for dem – det er der deres styrker ligger.